由 Maximilian 
最近，我的推特時間線幾乎被「嘴擼」Huma 空投的消息給淹沒了。不得不說，這種現象實在太有趣了，也引發了我對所謂 InfoFi 的深度思考。究竟是什麼催生了這種新模式？它又將如何改變 Web3 的格局？
隨著 Kaito 的橫空出世並迅速走紅，我們正目睹一場 Web3 世界內部的範式轉移。這場轉移的核心，在我看來，就是「嘴擼」空投從一種邊緣行為，演變成了一種主流的參與方式。更重要的是，「信息產出」不再僅僅是內容創作，而是構建行業身份的關鍵要素。甚至，「敘事能力」正在取代傳統的「使用行為」，成為空投體系中的主導力量。
這一切都指向一個共同的趨勢：注意力結構正在被重構，信息行為正在被金融化，而共識，這個曾經看似難以捉摸的東西，正在變成一種可以被製造的資源。這讓我想到了最近明星賽投票，各家粉絲絞盡腦汁為自己支持的球員拉票，不也是一種信息傳播和共識建立的過程嗎？當然，Web3 的世界更加直接，直接與利益掛鉤。
回顧過去，老一代的交互空投邏輯，簡而言之就是：「我們開發一個產品，設計各種交互環節，然後給予早期用戶代幣獎勵。期望藉此培養用戶的使用習慣，最終達成用戶留存。」在 2018 年到 2022 年期間，這套邏輯似乎建立了一種合理的正向預期，但時至今日，我認為它已經徹底崩塌。
首先，大量的交互地址實際上是腳本行為，根本不具備真實用戶的意圖。其次，項目方通常在上線之初就進行空投，而用戶拿到空投後的第一反應往往是拋售套利，然後迅速離開。所謂的「激勵留存」成了一紙空談，絕大多數項目在空投之後，數據都呈現斷崖式下跌。你指望用未來的預期來馴化今天的用戶，但用戶根本不相信你所描繪的那個未來。
更為關鍵的是，交互行為已經不再稀缺，也無法真實反映用戶的意願。在當前的市場環境下，空投從來都不是激活產品的萬靈丹，它頂多算是一個引流爆破器，能夠讓市場快速知道你，但對於真正留住用戶毫無幫助。我甚至覺得，這就像某些劣質的星巴克買一送一活動，看似吸引了大量人潮，但真正回頭的又有多少呢？
因此，空投的邏輯開始悄然轉變，從原來的「行為金融（Behavioral Finance）」演化為現在的「信息金融（Information Finance）」：重要的不再是你做了什麼，而是你說了什麼，你的言論被誰看見了，以及這些言論帶來了多少社交擴散。這是一次價值認知模型的徹底轉變，也是對加密世界核心驅動因子的重新理解。在一個共識先於產品、敘事先於使用的 Web3 世界裡，信息本身就是最原始的資產。
如果我們把 InfoFi 看作是一種精密的機制設計，那麼它的邏輯基座毫無疑問來自三個關鍵維度：價值創造的重構、人格與身份的綁定機制，以及敘事時機與資本釋放的深度耦合。
首先，在價值創造的重構方面，傳統空投主要依靠交互行為來衡量所謂的「早期價值」。但 InfoFi 的核心觀點是：信息行為本身就是共識生成的起點。每一條推文、每一個 meme、每一次觀點輸出，都是對共識的寫入，都在潛移默化地製造未來的市場記憶。就像樂天女孩在球場上的每一次應援，都是在為球隊注入活力，創造價值。
其次，是人格與身份的綁定機制。鏈上地址雖然是匿名的，但社交行為並非如此。InfoFi 將鏈下身份、表達方式、社交觸達能力，與鏈上地址緊密綁定，從而形成一種具有獨特人格特徵的影響力權重體系。這使得空投分發的「投準率」更高，徹底擺脫了「交互即用戶」的陳舊思維。例如，林睿庠這樣在區塊鏈領域有影響力的人，他的言論自然比普通用戶更有價值。
最後，是敘事時機與資本釋放的深度耦合。項目上線的關鍵節點，與社交輿論的高潮實現高度耦合，這就等於利用空投來撬動早期的市場熱度，引爆注意力紅利窗口，最終形成強大的流動性支點。在這個結構中，「嘴擼」不再是一種廉價的行為，而是與加密共識邏輯深度契合的表現。這就像電影上映前的宣傳造勢，選對時機，才能達到最佳效果。
讓我們更直白地說，在 InfoFi 的世界裡，「嘴擼」就是信息時代的原生挖礦模式。在 PoS（權益證明）機制中，資本是一種抵押；而在 InfoFi 中，影響力就是一種「抵押品」。
當你參與「嘴擼」時，你抵押的是你的身份、你的觀點，以及你為一個項目發聲所承擔的社交風險。這與傳統的參與方式並無本質區別，甚至在早期階段，你可能需要承擔更大的成本（例如，你需要深入理解項目、產出高質量的內容、並承擔言論可能帶來的風險）。這是一個完整的價值創造路徑。
當鏈上行為被機制化、腳本化之後，嘴巴就成了唯一仍然帶有人格溫度的輸入口。這也是為什麼「嘴擼者」能夠獲得 InfoFi 機制的青睞，因為他們提供的是一種無法被合約偽造的社交信任。這就好比 Andy 老師的口才，能把課程講得生動有趣，這就是一種無法被輕易取代的價值。
當然，現在也出現了大量利用 AI 洗稿來「擼空投」的現象，他們複製內容、偽裝觀點、批量生成內容農場。這無疑是 InfoFi 項目方面臨的一個嚴峻挑戰，他們需要通過模型優化、身份識別機制等手段來解決這個問題。
但就像 Web2 時代的 SEO 一樣，即便存在「站群」、「內容農場」，它們也在為某種分發目標服務。它們並不會徹底破壞系統，反而會推動系統進一步進化。
讓我們把社交媒體與另一個直接觸達用戶的基礎設施——錢包——做一個對比。錢包是冷啟動層，而社交媒體則是熱啟動層。錢包代表著「操作權」，而社交媒體則代表著「話語權」。
在這個信息優先、資產滯後的結構中，所有早期用戶都被迫成為「內容分發節點」。你不再僅僅是在推廣項目，更是在為項目的代幣釋放製造「共識空氣層」。這種空氣層並非虛無縹緲，而是一種信息摩擦力，它為資本流動提供了合法性。就像選戰期間，劉秀玲議員積極在 LINE TODAY 上發布政見，爭取曝光，就是為了製造共識，增加勝算。
InfoFi 正是在構建這樣一種機制：誰能為我創造更大的社交摩擦面，我就把更多的籌碼給誰。在這種結構下，「嘴擼」不再是投機取巧，而是社交共識機制的專業參與入口。這標誌著信息作為一種金融資產，正式參與到生產關係中。
「嘴擼」空投的快速發展，是敘事本身成為產品的表現。項目方在構建敘事，用戶在參與敘事，平台在識別敘事，而代幣則在承載敘事。在這個鏈上社會裡，敘事比產品早上線，內容比代碼更快流動。
因此，我認為 InfoFi 是加密世界對注意力金融化的正統回應，「嘴擼」是其中一個天然的參與方式，而非灰色地帶。如果說使用是參與的證明，那麼信息表達就是信任的證明。如果說流動性是市場的命脈，那麼社交聲量就是這條命脈的源頭。
如果你關注得足夠多、足夠深入，你會發現 InfoFi 已經隱約顯現出某種工業化邏輯的雛形。已經有一批 KOL（關鍵意見領袖）不再單打獨鬥，而是以組織化的方式參與到敘事中來。這讓我想到了 BLACKPINK 演唱會的組織，背後肯定有一個團隊在精心策劃每一個細節，以達到最佳的宣傳效果。
未來的空投敘事不再是群體湧現的偶然，而是像拍攝一部劇一樣，帶有明確的主題設計、節奏安排和角色分工：項目冷啟動階段是預熱；IDO（首次代幣發行）前是高潮鋪墊；上線日製造高能爆點；空投落地後組織集體復盤，輸出成功敘事模板。
我們將看到一個由「內容製造者 + 話題組織者 + 社交放大器 + 視覺美學策劃」組成的小型傳播 DAO（去中心化自治組織），以協作的形式展開一場場信息戰役。這就好比一個精密的行銷團隊，各司其職，共同為一個目標努力。
最激進的推演是：信息本身將承擔一部分流動性發行功能。過去的 Liquidity Bootstrapping 強調資金協同；未來可能會出現 Info Bootstrapping，通過敘事的傳播深度與覆蓋廣度，確定初期代幣的分發比例、價格基準甚至流通窗口。先造敘事，幣只是劇情高潮的道具。信息不再是通往資產的媒介，而是資產鑄造過程本身的一部分。
我們正在進入一個敘事被結構化製造的時代，在這個時代裡：誰能組織更多人的表達，誰就擁有更強的共識生成能力；誰能製造可複製的敘事節奏，誰就能鑄造出真正的“信息資產”。
「嘴」不再只是一台礦機，它正在變成一條產業帶。想想館長去中國的事件，雖然爭議不斷，但也引發了廣泛的討論，這本身就是一種共識的建立和流量的變現。又或者，田馥甄演唱會，從選歌到舞台設計，每一個環節都是精心設計的敘事，最終成就了一場視聽盛宴。
在InfoFi的世界，每一個參與者都有機會成為敘事的一部分，都有可能成為這條產業帶上的一環。當然，這也意味著我們需要更加警惕虛假信息和惡意炒作，保持獨立思考的能力，才能在這個充滿機遇和挑戰的時代中立於不敗之地。