由 Maximilian 近期，围绕以太坊Pectra升级中提高blob吞吐量的讨论日益激烈，社区意见分歧明显。一部分人主张增加吞吐量以提升性能，另一部分则持谨慎态度，认为需更多数据支撑。
以太坊社区普遍认同独立质押者对网络的中心地位。尽管验证者最低要求尚未最终确定，但社区明确表示不愿以牺牲独立质押者为代价来换取线性扩容。这体现了以太坊健康发展的方向，也突显了社区对独立质押可行性的重视。
然而，这引出了一个关键问题：如何在提升网络性能和维护独立质押者利益之间取得平衡？低带宽、贡献较弱的质押者对去中心化的作用，在何种程度上会影响以太坊的扩展能力？
本文通过分析2023年10月至2024年10月的数据，试图为这一问题提供更多参考。数据显示，约0.2%的区块被重组，独立质押者和一些小型运营商的重组率高于平均水平，而大型专业节点运营商的重组率则较低。
本地构建者的重组率（约1.02%）远高于使用MEV-Boost构建者的重组率（约0.20%），这表明本地构建者，其中大部分是独立质押者，更容易错过出块机会。
分析还发现，独立质押者倾向于本地构建区块，而非使用MEV-Boost，这导致他们无法享受到MEV-Boost中继带来的快速传播优势，从而增加重组风险。此外，纪元边界也可能导致重组增加。
综上所述，独立质押者在以太坊生态中扮演着至关重要的角色，但其技术能力的差异也增加了网络重组的风险。如何在Pectra升级中平衡扩容需求和维护独立质押者的参与，需要社区认真权衡和探讨。盲目追求吞吐量提升可能损害网络去中心化，而忽视性能提升则会限制以太坊的未来发展。因此，在决定是否提升blob吞吐量前，需要更多的数据和更全面的考量。
