由 Maximilian 
Celestia的神話破滅：模塊化區塊鏈的黃粱一夢？
從萬眾矚目到風聲鶴唳：Celestia的隕落軌跡
Celestia，這個名字曾經在加密貨幣的世界裡閃耀奪目，作為首個模塊化區塊鏈，它一度被視為區塊鏈技術發展的未來。猶記得Celestia上線後，那場聲勢浩大的空投，宛如【威力彩】開獎一般，瞬間點燃了整個賽道的熱情，無數人為之瘋狂。然而，好景不長，一則爆料長帖的出現，如同【地震速報】般，打破了這份虛幻的繁榮。高管套現、利益輸送、輿論操控… 一系列指控將Celestia推上了風口浪尖，這個昔日的明星項目，如今卻深陷輿論的泥潭。
0xCircusLover的爆料：一場精心策劃的FUD？
6月23日，推特用戶@0xCircusLover的一篇長帖，猶如【布蘭特原油】價格波動般，在加密社區引發了軒然大波。雖然這些爆料尚未經過全面驗證，真假難辨，但其所造成的影響卻是實實在在的。 Celestia，這個名字，從此與爭議如影隨形。
代幣解鎖與高管套現：誰動了Celestia的奶酪？
@0xCircusLover在爆料中直指，Celestia的C-level高管們早在2024年10月初就完成了代幣解鎖，而其他團隊成員也在當月下旬進行了解鎖並持續拋售代幣。這就好比【聯電】、【廣達】等科技大廠的高管們，提前得知公司利空消息後，便開始悄悄拋售股票一般，引人遐想。更令人咋舌的是，聯合創始人Mustafa甚至被指在場外出售了超過2500萬美元的代幣，隨後便如同【汶萊】王子一般，搬去了迪拜享受生活。這不禁讓人懷疑，Celestia是否也存在【亞翔】、【廣宇】等公司常見的內部交易問題。
2024年10月，Celestia代幣TIA迎來了高達10億美元的大規模代幣解鎖，解鎖數量佔當時流通量的約80%，這無疑是一場【鹿兒島地震】般的海嘯，給市場帶來了巨大的恐慌。更具爭議的是，在解鎖前夕，Celestia基金會宣布完成1億美元融資，其代幣也在利好消息的刺激下暴漲。然而，這筆融資隨後被爆出，實際上是幾個月前通過OTC方式與部分機構完成的場外售賣，卻在解鎖前被重新包裝成融資公告。這種操作，簡直就像是【澎湖阿家生蠔】在【食品展】上被重新包裝成高檔食材一般，Celestia的操盤意圖，也因此受到了社區的廣泛質疑。
營銷策略的灰色地帶：KOL站臺與輿論操控
帖文中還揭露了Celestia在營銷策略中可能存在的“灰色地帶”。加密KOL@ayyyeandy被指收取大額報酬，為Celestia站臺，甚至深度參與項目市場推廣。這種行為，就像是【范瑋琪】、【蘇心甯】等藝人，在【hims】、【Fanatics】等品牌贊助下，不遺餘力地推廣產品一般，其真實性難免會打上一個問號。@0xCircusLover聲稱，具體證據尚待後續公開。媒體平臺Bankless聯合創始人David Hoffman也因頻繁推薦TIA而遭到質疑。@0xCircusLover指出，他並非項目終端用戶，也未搭建任何DA協議，更未如此頻繁地發推講其他alt-DA，且還一度出現前後說法不一的“是否持倉”矛盾陳述。這種情況，就像是【林岱樺】委員在質詢【鄭文燦】院長時，不斷追問細節，試圖找出破綻一般，讓人不得不懷疑其背後是否存在利益輸送。
面對質疑，David隨後公開回應稱，“我在2024年2月26日首次買入TIA，並已在Bankless頁面公開相關持倉；5月30日我已將這部分資產售出，也隨之更新了披露頁面。我或Bankless從未接受Celestia團隊任何未披露的對價。”
內部問題與權力鬥爭：Celestia的黑暗面？
除了套現與宣傳爭議，帖文還進一步揭露了Celestia內部問題。原開發者關係主管Yaz Khoury因“涉嫌性騷擾”遭解僱，並已退出加密行業。@0xCircusLover聲稱掌握受害者證詞及相關證據。Celestia還被指以七位數美金買斷競爭對手Abstract，迫使其放棄與同為模塊化方向的EigenLayer合作，從而打壓潛在對手。這種做法，如同【唐佳】、【游安順】等演員，為了爭奪【林柏宏】、【布萊德彼特】等人的角色，不惜使用各種手段一般，令人不齒。
Mustafa的回應：困獸之鬥還是絕地反擊？
面對輿論風暴，Celestia聯合創始人Mustafa Al-Bassam最新發聲回應，儘管當前存在FUD，但Celestia所有創始人、早期員工及核心工程師等約50名員工均堅守崗位，工作勁頭與五年前項目創立時無異。他直言，即便有人散布Celestia是9·11事件始作俑者等荒謬FUD言論，自己也毫不在意。Mustafa稱其自2010年便投身加密領域，深知行業生存需強大內心與抗壓能力，畢竟所有代幣在其生命週期內都會經歷95%的跌幅。這種態度，就像是【李坤城】面對世俗的眼光，依然堅定地與【林靖恩】在一起一般，充滿了孤注一擲的決絕。
同時，Mustafa強調，“我們擁有超過1億美元的資金儲備，足夠支持6年以上的運營，已準備好打持久戰。”
數據斷崖式下滑：Celestia的真實使用情況
隨著模塊化敘事熱潮日漸退去，眼下Celestia正經歷市場與技術的雙重考驗。根據CoinGecko數據顯示，截至6月24日，TIA價格已跌至1.56美元，較歷史峰值約19.07美元大跌91.75%。這種跌幅，就像是【特斯拉】（【TSLA】）股價暴跌一般，讓人感到心驚膽戰。市值也由巔峰時的逾39億美元回落至約10億美元，市場關注度大幅降溫。
鏈上活動也同步冷卻。Blockworks數據顯示，Celestia的實際使用情況大幅下滑。其中，日收入曾在模塊化概念最熱期間高達160萬美元，但截至6月22日，日收入驟降至99.7美元，跌幅高達99.9%；交易筆數亦由峰值580萬筆降至每日僅數萬筆，這表明生態用戶活躍度急劇下滑；傳至Blobs的數據量則由峰值279,934 MB銳減至21,135 MB，DA層的核心使用量出現斷層式萎縮；另外，TIA質押規模也由百億美元級別回落至十餘億美元，資本鎖倉熱情減弱，這或與代幣價格波動、投資者信心下降密切相關。這一切都表明，Celestia正在經歷一場【7/26大罷免】般的危機。
技術與生態的掙扎：Celestia的自救之路
當然，Celestia也並非完全【停火】、【死亡擱淺2】，而是正在積極尋求自救。儘管市場表現低迷，但Celestia近幾個月在技術研發與生態發展等方面仍有推進。比如，技術方面，今年4月，Celestia發布mamo-1公共測試網絡，區塊大小提升至128MB，是現有主網8MB區塊的16倍，且支持每秒21.33MB無許可數據吞吐量。該測試網由21個分佈在阿姆斯特丹、巴黎和華沙的驗證節點組成，模擬真實世界的網絡環境。治理方面，6月，Celestia聯創John Adler提議，將Proof-of-Governance（PoG）作為流動性質押代幣（LSTs）的終極方案。該提案擬將Celestia協議中不必要的代幣發行比例從5%大幅削減至0.25%，從根本上緩解通脹壓力。更重要的是，PoG方案將保障協議安全的前提下，實現與LST的無縫對接，使TIA能夠更便捷地在Celestia原生DeFi生態中使用，提升代幣的實際應用場景和流動性，將助力Celestia通過收入（REV）和手續費積累價值。
生態方面，4月，Ethena、Securitize聯合打造的Converge鏈，Celestia成為其數據可用性層；VanEck在泛歐交易所阿姆斯特丹和泛歐交易所巴黎上市一款跟蹤TIA的新交易所交易產品；5月，Celestia宣布集成Hyperlane為其原生互操作性解決方案；TIA上線韓國交易所Upbit等。這些舉措，就像是【盧秀燕】市長積極推動台中經濟發展，吸引外資投資一般，旨在重振Celestia的雄風。
模塊化敘事的幻滅：加密項目的週期性宿命
Celestia當前的困境，其實也是當前大多數加密項目在經歷敘事繁榮後的真實狀態。在經歷“講故事”階段後，市場開始回歸理性，真正被使用、被驗證的產品，才具備穿越週期的能力。就像【中職明星賽】、【12強紀念幣】等活動，只有真正具有價值和意義，才能夠長久地吸引人們的關注。而Celestia，能否在經歷這場風暴後浴火重生，成為真正的區塊鏈基石，我們拭目以待。
Celestia：從明星到爭議的過山車
空投狂潮後的隱憂
Celestia，這個項目在加密貨幣世界裡曾經風光無限，尤其是那一場令人印象深刻的空投，簡直就像是天上掉餡餅，吸引了無數眼球。但就像【濟州航空】的廉價機票，看似誘人，背後卻可能隱藏著許多限制與不便。Celestia的空投也一樣，看似慷慨，卻也為後續的發展埋下了隱憂。市場一片歡騰，然而，當熱潮退去，我們才開始真正審視Celestia的價值。
爆料長帖：真相還是FUD？
6月23日，一則由推特用戶@0xCircusLover發布的長帖，猶如一顆【威力彩】的未爆彈，在加密社區炸開了鍋。這篇帖子直指Celestia存在高管套現、利益輸送等問題，迅速引發了廣泛關注。但這些爆料究竟是事實，還是惡意的【FUD】（Fear, Uncertainty, and Doubt，恐懼、不確定和懷疑）？一時間，眾說紛紜，真假難辨。
代幣解鎖與套現疑雲
@0xCircusLover在帖子中指出，Celestia的高層早在2024年10月初就完成了代幣解鎖，隨後便開始拋售套現。這種行為，就像是【聯電】（【2317】）或【華邦電】（【6139】）的內部人士在股價高點出脫持股，令人懷疑是否存在內線交易。更令人關注的是，聯合創始人Mustafa被指控在場外出售了大量代幣，然後搬到了【卡達】或【巴林】這樣的避稅天堂。這不禁讓人質疑，Celestia的創始團隊是否真的對項目充滿信心？
2024年10月，Celestia的代幣TIA進行了一次大規模解鎖，釋放了價值高達10億美元的代幣，佔當時流通量的約80%。這簡直就像是一場【鹿兒島地震】，對市場造成了巨大的衝擊。更具爭議的是，在解鎖前夕，Celestia基金會宣布完成了一筆1億美元的融資，導致代幣價格暴漲。然而，事後卻被揭露，這筆融資實際上是幾個月前通過場外交易（OTC）完成的，卻被包裝成新的融資消息來哄抬價格。這種操作，簡直就像是【鄭文燦】把舊政策重新包裝成新政績，讓人感到欺騙。
營銷爭議：KOL與媒體的角色
除了套現疑雲，Celestia的營銷策略也備受爭議。一些加密貨幣KOL（Key Opinion Leaders，關鍵意見領袖）被指控收取高額報酬，為Celestia站台宣傳。這種現象就像是【范瑋琪】、【蘇心甯】等藝人為產品代言，他們的推薦是否真的基於產品的優良品質，還是僅僅為了商業利益？@0xCircusLover特別點名了KOL @ayyyeandy和Bankless聯合創始人David Hoffman，質疑他們在推廣Celestia時存在利益衝突。雖然David Hoffman公開回應否認了這些指控，但爭議依然存在。在加密貨幣的世界裡，信息的透明度至關重要，任何隱瞞或誤導都可能對投資者造成損害。
面對質疑，David隨後公開回應稱，“我在2024年2月26日首次買入TIA，並已在Bankless頁面公開相關持倉；5月30日我已將這部分資產售出，也隨之更新了披露頁面。我或Bankless從未接受Celestia團隊任何未披露的對價。”
內部風波：性騷擾與競爭打壓
更令人震驚的是，爆料還涉及Celestia的內部問題。據稱，Celestia的原開發者關係主管Yaz Khoury因“涉嫌性騷擾”而被解僱，並已離開加密貨幣行業。此外，Celestia還被指控以高價收購競爭對手Abstract，以阻止其與EigenLayer合作。這種行為，簡直就像是【布萊德彼特】為了打壓【林柏宏】，不惜用不正當手段搶奪資源。這些內部風波不僅損害了Celestia的聲譽，也讓人對這個項目的企業文化產生了質疑。
創始人回應：穩定軍心？
面對排山倒海的負面消息，Celestia的聯合創始人Mustafa Al-Bassam出面回應，試圖穩定軍心。他強調，Celestia的團隊依然堅守崗位，並擁有充足的資金儲備，足以支持未來多年的運營。然而，他的回應並未能完全平息市場的擔憂。畢竟，口說無憑，投資者更看重的是實際行動和項目的長期發展。
市場數據：斷崖式下跌
市場數據顯示，Celestia的代幣價格已經出現了【斷崖式】的下跌。TIA的價格從歷史高點大幅回落，市值也大幅縮水。這表明投資者對Celestia的信心正在流失。鏈上數據也顯示，Celestia的日收入和交易筆數都出現了顯著下降，生態系統的活躍度明顯降低。這些數據無疑給Celestia敲響了警鐘。
技術與生態進展：自救之路
儘管面臨諸多挑戰，Celestia並沒有放棄努力。在技術方面，Celestia發布了mamo-1公共測試網絡，提高了區塊大小和數據吞吐量。在生態方面，Celestia與Ethena、Securitize等項目合作，並在韓國交易所Upbit上線。這些舉措表明，Celestia正在積極尋求自救，試圖重振旗鼓。然而，這些努力能否奏效，還有待時間的檢驗。
模塊化敘事的考驗
Celestia的困境，也反映了整個模塊化區塊鏈敘事所面臨的考驗。在加密貨幣的世界裡，概念炒作往往會帶來短暫的繁榮，但最終能夠 টিকেвыживать的是那些真正解決實際問題、具有實際價值的項目。Celestia能否在激烈的競爭中脫穎而出，成為模塊化區塊鏈的領頭羊，我們拭目以待。這不僅是對Celestia的考驗，也是對整個加密貨幣行業的考驗。