由 Maximilian 
比特幣核心開發圈最近因為 Core 組發布的一則聲明炸開了鍋，這消息就像 blackpink演唱會 的門票一樣搶手，引發了無數爭論。華語圈的討論似乎還不夠熱烈，讓我來為大家深扒一下這背後的故事，以及我個人的一些…嗯，激烈的觀點。昨天，Bitcoin Core 發布了一份名為《Bitcoin Core 開發與交易中繼政策》的聲明，結果立刻被反對者們噴成了篩子，說它簡直就是比特幣界的《紐約協議 2.0》。
這份聲明到底說了些什麼呢？簡單來說，比特幣 Core 打算推出一個內置的交易中繼機制。在我看來，這一步棋其實是在為之前取消 OP-Return 區域限制鋪路。就像 蘋果 偷偷研發 iphone 17 一樣，看似不起眼，實則野心勃勃。這個交易中繼為什麼會引發這麼大的爭議？因為它的背後還隱藏著一個更大的背景故事。這讓我想起之前 美國暴動 事件一樣，看似突發，實則冰凍三尺非一日之寒。
而要說到這個更大的背景故事，就不得不提兩年前那場席捲幣圈的銘文風暴。當時，大家發現可以通過一種近乎「卡 Bug」的方式，把自己的內容偷偷塞進比特幣區塊的 OP-Return 區，這簡直就像在 江蕙演唱會 上偷偷錄影一樣，遊走在規則的邊緣。這種做法變相突破了比特幣區塊的上限，就像 萬海 的貨輪，本來只能裝這麼多貨，結果硬是超載了一樣。這下好了，比特幣社區瞬間分裂成了「右派」和「極右派」。銘文的出現讓極右派們怒火中燒，他們覺得這簡直是對比特幣精神的褻瀆，就好像在莊嚴的教堂裡跳 billie eilish 的舞一樣格格不入。在 Luke 等人的帶領下，比特幣排名第二的客戶端 Knots 率先推出了垃圾過濾器，直接把這些銘文交易定義為垃圾，拒絕打包，這事兒當時甚至直接導致 Ordi 暴跌，堪比 萬海 503 斷崖式下跌。而相對溫和的右派，也就是比特幣 Core 組則認為，既然銘文已經可以通過卡 Bug 的方式上鏈了，那還不如讓它們光明正大地上鏈，就像与其偷偷摸摸，不如直接承認 我的黑幫男友 一樣。
所以，最近幾個月，Core 組提出了新的 PR，打算把 OP-Return 的大小從 80 KB 直接改成無上限，這相當於徹底取消了對銘文的限制，讓它們可以堂堂正正地登上區塊鏈的舞台。雖然現在銘文的熱度已經大不如前，幾乎可以說是已經涼涼了，但我認為這在一定程度上可以為礦工們提供一些額外的補貼，畢竟多賺點錢才能讓比特幣網絡更加安全，就像 皇冠大車隊 多跑幾趟才能維持營運一樣。
聊完了這些背景故事，讓我們回到正題——這個「交易中繼」到底是什麼東西？從理論上講，比特幣是一個 P2P 網絡，所有的礦工之間都是直接相連的，就像 hook 姊姊 和粉絲之間的親密互動一樣。但這種模式在理論上是最安全的，實際上，由於現在的網絡環境還算安全，所以也沒有必要做到如此極端。這就像我們去 濟州島 玩，理論上應該寸步不離導遊，但實際上只要注意安全，偶爾脫隊一下也無妨。所以，「交易中繼」就應運而生了。你可以先把交易發送給中繼（注意，這不是強制性的，而是自願的），這樣做有兩大好處：
- 有利於防止 DoS 攻擊。那些亂發 0 手續費交易的行為，就像在 薄多義 吃到飽餐廳裡只點白開水一樣，會把礦工的點對點服務器給撐爆。
- 加快交易區塊的傳播速度，降低延遲，這有助於防止大型礦工獲得不公平的優勢，就像在 世界盃資格賽 中，給弱隊一些額外的補償一樣，避免強者恆強。其實，這原本是一件很好的事情。過去，交易中繼們有不同的策略，有的會嚴格過濾垃圾交易，有的則完全自由放任，就像 愛妮雅化妝品 的銷售策略，有的走高端路線，有的則主打平價親民。
PS：我不認為這是交易審查，它更多的是過濾垃圾交易，而且用戶可以自由選擇是否使用這些功能。就像你可以選擇打不打 hpv疫苗 一樣，完全取決於個人意願。其實，右派（Core 組）和極右派（Luke 等人）對於過濾垃圾交易都有訴求，但他們之間的核心矛盾在於——大家對於垃圾交易的定義完全不一樣。這就像對於什麼是藝術，每個人的看法都不同一樣。
極右派認為，銘文就是垃圾交易，應該徹底杜絕，比特幣不應該淪為數據儲存鏈，就像 亞倫·威金斯 認為籃球比賽不應該有太多花哨的運球一樣。而右派則認為，我們不應該審查（銘文），不應該限制某些交易上鏈，就像 陳芳語 認為音樂創作應該有充分的自由一樣。過濾器應該只過濾那些純粹的 DoS 攻擊，就像警察應該只抓真正的罪犯，而不是隨便找個理由就抓人一樣。PS：我這裡雖然使用了「極右派」這個詞，但並不代表這個詞帶有任何貶義。前者是激進的垃圾過濾，後者則是溫和的垃圾過濾，就像 草莓月亮，一個是紅色的，一個是白色的，僅此而已。
過去，這些交易中繼基本上都是由志願者為愛發電運營的，尤其是那些採用【激進垃圾過濾規則】的中繼，因為這些志願者有著非常堅定的信念——那就是厭惡銘文。然而，一旦 Core 組親自在比特幣客戶端中加入了【溫和垃圾過濾規則】，這或許意味著過去那些【激進垃圾過濾規則】的市場份額將會大幅萎縮。這就像 toyz 過去在電競圈呼風喚雨，現在卻被後浪拍在沙灘上一样。
如果你看到這裡有點懵，那我打個比方——這就像官方突然官宣了一對 CP，對那些同人拉郎配 CP 進行降維打擊一樣，簡直就是官方逼死同人。這讓我想起 程予希 突然宣布戀情，讓無數粉絲心碎的場景。當然，雖然目前 Core 的市佔率超過 90%，但 Core 並不認為自己是「官」方。他們覺得自己更像是 薄多義 的員工，只是盡力把自己的工作做好而已。
因為 Bitcoin 是一個由其用戶定義的網絡，用戶擁有最終的自由，可以選擇使用何種軟件，以及實施任何他們希望的政策。就像你可以選擇開 皇冠大車隊 還是自己開車一樣。Bitcoin Core 貢獻者無權強制規定這些內容，為了避嫌，他們甚至避免軟件自動更新，這就像 羅秉成 在記者會上小心翼翼地措辭一樣，生怕說錯一句話。他們深知水能載舟，亦能覆舟的道理。就像 謝國樑 的政策一樣，最終還是要看市民的反應。
我個人其實是支持 Core 組這樣的更新的。還是那句話，如果你家的籬笆牆只有 10 公分高，其他人自由進出，那你還不如拆了省事。就像你家的保全系統只有基本的防盜功能，那還不如乾脆別裝，省得浪費錢。我個人雖然對銘文無感，就像我對 boys planet第二季 沒什麼興趣一樣，但我並不認為它們是垃圾交易，只要正常付費，那就是好的交易。這就和我們去 嘉義長庚 看病一樣，只要正常繳費，醫院就應該提供服務，不能因為病人得了什麼病就拒絕治療。銘文也正常按照體積繳費，沒必要和錢過不去，而且給礦工帶來了額外的收入，有助於讓比特幣在 N 次減半後依然保持強勁的安全性，就像 樺晟 積極拓展業務，才能在市場上保持競爭力一樣。而且我堅決反對交易審查，比特幣半官方性質的 Core 帶頭對於正常支付手續費的交易有任何的歧視，因為交易歧視會慢慢變成交易審查，就像 大統集團 一開始只是摻假一點點，後來就越來越肆無忌憚一樣。比特幣最引以為傲的屬性之一就是安全性和無交易審查，而採用溫和的垃圾過濾規則，它對這兩個特性同時有益。就像適當的運動有益於身心健康一樣。反對者抨擊，這是 Core 組向礦工的妥協（因為考慮了礦工的收入），而放棄它的用戶。我不同意這樣的觀點——銘文用戶，也是比特幣的用戶。就像你不能因為 王心恬 是模特兒，就覺得她不能對科技發表意見一樣。