由 Maximilian “AAA”链游陨落？Champions Ascension的“弃疗”与豪赌
Champions Ascension停服了，说实话，这消息让人觉得有点唏嘘。想当初顶着a16z的光环，号称“AAA”级区块链游戏，结果呢？落得个服务器关闭，资源转移的下场。开发团队说是“战略调整”，要all in新项目REACH Labs，但这话说得再漂亮，也掩盖不了 Champions Ascension 表现不佳的窘境。
a16z 也没能拯救的“希望之星”
回想当初，Jam City的Chris DeWolfe带着团队和项目出走，成立Plai Labs和Rough House Games，继续鼓捣Champions Ascension，这本身就是一种孤注一掷。 加上a16z领投的3200万美元种子轮，这架势，摆明了要大干一场。
然而，区块链游戏市场本就处于寒冬，玩家留存率一直是个大问题。 Champions Ascension 没能突出重围，最终只能选择暂停服务。这背后的原因，恐怕不仅仅是市场大环境不好，游戏本身的设计、玩法，甚至是运营策略，都可能存在问题。
说实话，很多区块链游戏都存在一个通病：过度强调“链”的属性，把精力都放在NFT、代币经济模型上，却忽略了游戏本身的可玩性。如果游戏不好玩，再多的“Play-to-Earn”也留不住玩家。
REACH Labs：救命稻草还是新的坑？
现在，开发团队把希望寄托在了REACH Labs身上，声称要解决游戏用户获取的难题。Chris DeWolfe和Overworld的Jeremy Horn这两位游戏老兵联手，想通过Keystone协议打造一个更公平、高效的分发网络。
REACH Labs的思路是好的，通过激励玩家、KOL和公会来推广游戏，减少对传统Web2平台的依赖，理论上可以降低获客成本，提高用户粘性。 简单来说，就是让玩家变成游戏的“推销员”，通过分享推荐码来赚取收益。
但问题是，这种模式真的能奏效吗？首先，激励机制必须足够吸引人，才能让玩家愿意主动推广。其次，推广效果难以控制，如果推广方式不当，反而会适得其反。最后，这种模式很容易被羊毛党利用，导致虚假流量泛滥。
更何况，REACH Labs现在还是个雏形，能否真正解决用户获取的难题，还有待市场检验。如果REACH Labs最终也以失败告终，那么 Champions Ascension 的未来恐怕就更加渺茫了。
区块链游戏：是未来还是泡沫？
Champions Ascension 的遭遇，也引发了人们对区块链游戏的反思。 很多人都在问：区块链游戏究竟是未来，还是一个美丽的泡沫？
不可否认，区块链技术为游戏行业带来了新的可能性，比如NFT可以赋予玩家对游戏资产的所有权，代币经济模型可以激励玩家参与游戏生态。
但目前来看，大多数区块链游戏都还处于早期阶段，存在诸多问题。除了前面提到的可玩性不足之外，还有安全风险、监管不确定性等问题。
想要让区块链游戏真正走向主流，还需要解决很多难题。开发者需要更加注重游戏本身的品质，而不是一味地炒作概念。监管部门需要出台明确的政策，为行业发展提供明确的指引。只有这样，区块链游戏才能摆脱“割韭菜”的标签，真正成为一种有价值的娱乐方式。