<!DOCTYPE html>
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta charset="utf-8"/>
<title>郑氏点银：黄金终于成功上破2930，后市依旧保持拉低看涨为主</title>
</head>
<body>
<h2>黄金上破2930：一场意料之中的狂欢？</h2>
<p>郑氏点银的分析，黄金终于突破2930这个点位，后市继续看涨。乍一看，这似乎是又一次“专家”对行情的精准预测。但细究之下，这种“拉低看涨”的策略，真有那么神吗？</p>
<h3>数据背后的真相：别被CPI牵着鼻子走</h3>
<p>文章提到，昨日美盘前黄金在2910-2920区间震荡，两次“精准”预测上涨。但关键在于，美盘CPI数据公布后，所有数值都低于预期，这才是真正推动金价上涨的催化剂。作者也承认，自己被数据诱惑提前入场，差点被“刺破日内低点”。这恰恰说明，所谓的“技术分析”，在突发数据面前，不堪一击。</p>
<p>诚然，CPI数据利好黄金，这是基本常识。但将上涨归功于之前的“技术分析”，未免有马后炮之嫌。更何况，过度依赖CPI这类单一数据，本身就是一种短视行为。正如《通货膨胀的真相》一书中所说，通胀的衡量标准有很多，CPI只是其中之一，而且容易受到各种因素的扭曲 (Amadeo, K. (2023). *The Truth About Inflation*. The Balance)。</p>
<h3>技术分析：自我实现的预言？</h3>
<p>文章中大量篇幅用于分析日线、4小时线、小时线，各种均线、支撑位、阻力位让人眼花缭乱。不得不承认，技术分析有其存在的价值，但过分迷信，只会陷入“自我实现的预言”。</p>
<p>举个例子，作者提到“今晚留意上轨2951-53一线压力，若压制住，则还可能出现反复回落至2932-30”。这种模棱两可的表述，无论行情怎么走，似乎都能找到解释。如果真有如此“精准”的预测能力，为何不直接All in？</p>
<h3>白银与原油：不过是黄金的影子</h3>
<p>文章中也提到了白银和原油，但明眼人都能看出，这不过是顺带提及。白银走势跟随黄金，原油则等待“下轨支撑”，实际上都是在为黄金的“拉低看涨”策略背书。</p>
<p>这种“一招鲜吃遍天”的分析方式，缺乏对不同市场基本面的深入理解。正如投资大师彼得·林奇所说：“了解你所投资的公司！”(Lynch, P. (1989). *One Up On Wall Street*. Simon & Schuster)。对贵金属和能源市场的投资，同样需要深入研究，而非简单地套用技术指标。</p>
</body>
</html>
由 Maximilian