由 Maximilian 
Zora，这个被不少人戏称为“PUA大师”的项目，终于发币了！然而，这场期待已久的空投，最终却成了一场彻头彻尾的闹剧，更像是一场精心策划的社区背叛。多年苦苦追随的早期用户，打开钱包，看到的不是期盼已久的财富密码，而是一笔可怜巴巴、甚至连Gas费都不够支付的“奖励”。更让人无法接受的是，ZORA代币本身竟然没有任何实际用途，这让整个社区的情绪瞬间“爆炸”。
空投闹剧：期待落空，愤怒蔓延
Zora在宣布即将发行原生代币ZORA时，无疑将社区的期待值拉到了顶峰。在发币前夕，甚至连Base官方都亲自下场，连续发布多条推文为Zora摇旗呐喊，成功吸引了无数眼球，各种梗图满天飞，相关数据也一路飙升。然而，最终的空投结果却狠狠地打了所有人的脸。想象一下，你满怀期待地打开礼物盒，结果发现里面空空如也，甚至还不如包装盒值钱，这种感觉能好吗？
代币分配：赤裸裸的利益倾斜，社区何在？
4月23日，Zora正式开放空投申领，声称要将10亿枚ZORA代币分配给2415024个地址。其中，大部分代币基于第一次快照进行分配（时间跨度从2020年1月1日到2025年3月3日），而第二次快照分配的比例则相对较小（2025年3月3日至2025年4月20日），并且涵盖了Zora最新协议上的Coins活动。Zora官方还煞有介事地表示，具体的分配数量将根据用户在Zora上的活动以及对协议的整体参与度来计算，包括铸造、交易和推荐等行为。这听起来似乎很公平，但事实真的如此吗？
与此同时，币安Alpha也上线了ZORA代币，符合条件的用户可以获得4276枚ZORA空投。然而，这次空投的结果却让无数长期参与Zora生态的用户感到无比愤怒，因为他们仅仅获得了微不足道的代币，甚至连支付Gas费都不够。而那些近期才参与的投机者以及币安Alpha用户，却轻轻松松地分走了大量的代币。这种严重失衡的分配方式，不仅引发了社区的强烈不满，更被视为是对早期支持者的公然背叛。更令人难以接受的是，Zora将空投快照划分为两部分，但具体的分配标准却始终没有公开，整个过程缺乏应有的透明度，简直就是暗箱操作！
毫无价值的代币？Zora的真实意图令人费解
不仅如此，Zora的代币分配比例也引起了社区的强烈质疑。根据ZORA披露的代币经济模型，社区空投仅仅占总量的10%，而团队、金库以及战略贡献者却占据了高达65%的比例！更令人匪夷所思的是，这些代币仅仅需要6个月的锁仓期就可以开始解锁，而且具体的解锁节奏也未详细说明。这种分配方式简直就是明目张胆地将利益输送给内部人员，社区的利益完全被抛诸脑后。
更让人无语的是，Zora官方竟然声称，ZORA代币仅仅是一种“just for fun”的MEME币，不具备任何技术或治理功能，主要用于社区奖励与生态激励。这一定位更是引发了社区的一连串追问：既然代币没有任何实际用途，团队为何还要占据如此高的比例？社区又凭什么相信ZORA具备长期价值？这简直就是把社区当成傻子来耍！
链上信誉崩塌：Zora的“作恶”将被铭记
在多重失望情绪的叠加下，Ethos的差评功能被社区用户视为宣泄情绪的出口，大家纷纷涌入Ethos，给Zora留下差评，导致Zora的可信度评分一路狂跌。不少用户直言，“链上记录不可更改，作恶项目要载入史册！” Zora的这次“世纪翻车”，无疑将在区块链的历史上留下一个不光彩的印记，成为信任崩塌的典型案例。这张图充分展现了社区用户对Zora的失望和愤怒：
当然，Zora的闹剧远不止空投分配不公这么简单。让我们再来看看数据，看看这些冷冰冰的数字背后，隐藏着怎样的真相。
ZORA价格跳水：市场用脚投票
币安数据显示，ZORA上线后，曾经短暂冲高至0.0466美元，但紧接着就一泻千里，第二天最低下探至0.0172美元，最大跌幅接近63%！这说明什么？说明市场根本不认可ZORA的价值，投资者都在用脚投票！一个项目，如果连最基本的价值支撑都没有，那么它的结局就只能是归零。
空投分配极度失衡：大户盛宴，散户残羹
Dune的数据显示，截至发稿时，ZORA空投中已有超过5.14亿枚代币被用户成功领取。其中，排名前50的地址共领取了超过1.9亿枚代币，平均每个地址领取了约393.1万枚，按当前价格（约0.0235美元）计算，价值约9.2万美元，占全部已领取数量的36.9%。看到这组数据，你有什么感觉？是不是觉得Zora的空投简直就是一场大户的盛宴？而普通用户，只能捡一些残羹冷炙！
与此同时，从参与用户数来看，已有超过32万名用户参与领取，但人均仅领取1571.1枚ZORA，折合价值约37美元。这种强烈的对比，凸显出分配结构的极度不均衡——大户斩获巨额空投，普通用户则分配非常有限。这种分配方式，不仅没有起到激励社区的作用，反而加剧了社区的割裂。
低迷的领取率：社区信任危机浮出水面
从领取进度来看，目前已有约51.42%的代币总量被领取，但仅有13.35%的符合条件用户实际完成了领取。这意味着什么？这意味着绝大多数用户对ZORA已经失去了信心，他们宁愿放弃领取，也不愿意再和这个项目有任何瓜葛。这种低迷的领取率，充分说明Zora的社区信任危机已经到了非常严重的地步。看看这张图，空投分配的不公暴露无遗：
Zora的困境，并不仅仅体现在空投的失败上。更深层次的问题在于，它迷失了方向，试图通过转型来摆脱困境，但这真的能奏效吗？
昔日明星项目，今夕用户流失
成立于2020年的Zora，最初的定位是NFT市场协议。凭借着新颖的理念和强大的资本支持，Zora一度风光无限。公开数据显示，该项目累计获得了至少5200万美元的融资，投资机构包括Coinbase Ventures、Paradigm、Haun Ventures等，其中最后一轮融资的估值更是高达6亿美元！然而，好景不长，随着NFT市场的遇冷和市场竞争的加剧，Zora逐渐失去了优势，用户也开始流失。为了摆脱困境，Zora开始转型，试图将自己打造成一个专注于链上社交和创作者经济的生态系统。
被高估的价值：Zora的盈利能力遭受质疑
尽管Zora不断探索新的叙事方向，但其整体生态活跃度却已显著回落。根据Dune的数据显示，截至4月24日，Zora网络上累计创建的智能合约已超过351万个，但从每日合约创建数量来看，数据已从早期高峰的14.4万笔下降至约1.3万笔，仅为峰值的不足一成！同样地，Zora网络累计交易量已突破8740万笔，然而每日交易量也从历史高点333.8万笔降至当前约42.8万笔。活跃地址总数尽管已达47万个，但对比去年最高点时每日活跃用户约25.9万个，如今仅为5.09万，显示出用户参与度有所回落。这些数据都表明，Zora的转型之路并不顺利，用户正在逐渐流失。
收入方面，DeFiLlama和Dune的数据分别显示，Zora的累积收入仅为540万美元，Zora Network盈利仅为527.74 ETH。这样的盈利能力，与Zora高达6亿美元的估值相比，简直是天壤之别。社区普遍认为，Zora的估值被严重高估了，它根本无法支撑起如此高的市场预期。
链上社交的争议：创新还是炒作？
Zora试图通过推出“Coins”功能，将每条社交内容（如图片、视频、文本）自动铸造成ERC-20代币，并推出自己的Layer2网络Zora Network，以此来吸引用户，重塑自身。但这种做法，真的能奏效吗？
尽管Zora声称为创作者带来了数千万美元的收益，但其链上实验性和代币化叙事仍然引起了不小的争议。比如近期Base协议负责人Jesse Pollak赞扬Zora Coins活跃用户创历史新高，但ZachXBT却毫不客气地批评这些代币为“病毒”，市值未超500万美元。对此，Jesse承认大部分内容几乎没有价值，只有少数内容价值巨大，但ZachXBT质疑为何创作者要发行大量代币稀释品牌。Jesse反驳称，链上创作不会稀释品牌，好的内容会自然传播，市场和算法决定其价值。这种争论，反映了人们对Zora的链上社交模式的质疑：这到底是创新，还是炒作？这张图展示了Zora转型链上社交的尝试：
信任危机：Zora还能走多远？
总的来说，Zora试图以链上社交和代币化叙事重塑自身，但虚高的估值与日益冷却的生态活跃度早已埋下了信任危机的隐患，而这场缺乏诚意的空投，或许将成为压垮社区信心的最后一根稻草。Zora的未来，充满了不确定性。