由 Maximilian 
Zora 发币：一场精心策划的信任崩塌？
Zora，这个在币圈被戏称为“PUA”多年的项目，终于发币了。然而，这场期待已久的空投，却成为了社区信任崩塌的导火索。用户们打开钱包，看到的不是期待中的“大结果”，而是一笔甚至无法覆盖 Gas 费的“奖励”。更令人失望的是，代币本身缺乏实际用途，这无疑是对社区长期支持的沉重打击。曾经的热情瞬间化为泡影，社区情绪彻底爆发，Zora 的“翻车现场”也被永远记录在链上，成为一个信任破灭的鲜明印记。
币圈“PUA”：Zora 的漫长等待与社区的幻灭
“PUA”这个词，原本指的是一种情感操控术，如今却被币圈用来形容那些长期承诺发币，却迟迟不兑现的项目。Zora 无疑是其中的“佼佼者”。多年来，无数用户默默耕耘，贡献着自己的时间和精力，期待着 Zora 发币的那一天。他们相信，自己的付出终将获得回报。然而，现实却给了他们一记响亮的耳光。空投的微薄数量，以及代币用途的缺失，让用户们意识到，自己可能只是被 Zora 当作了廉价劳动力，最终被无情抛弃。
官方“造势”与社区期待：一场被 Base 官方推高的泡沫
在 Zora 发币前夕，Base 官方的一系列举动，无疑起到了推波助澜的作用。Base 官方接连发布多条推文为 Zora 造势，成功赚足眼球，各种梗图满天飞，多项数据直线飙升。在加密货币的世界里，社区情绪往往能够左右一个项目的成败。Zora 显然深谙此道，通过与 Base 官方的互动，以及各种营销手段，成功营造出一种“万众期待”的氛围。然而，这种人为制造的“繁荣”，却也为后来的崩盘埋下了伏笔。当用户发现现实与预期相差甚远时，失望和愤怒的情绪也会更加强烈。
空投闹剧：背叛早期用户，肥了投机者？
Zora 的空投，与其说是回馈社区，不如说是一场精心策划的财富再分配。早期用户的贡献被无视，而近期参与的投机者和币安 Launchpad 用户却轻松分走了大量代币。这种分配方式，不仅引发了社区的强烈不满，更让人怀疑 Zora 的初心。
分配机制黑箱：Zora 空投的“暗箱操作”与社区质疑
Zora 空投的分配标准，始终没有完全公开。虽然官方声称是基于用户在 Zora 上的活动以及对协议的参与度来计算，但具体的计算方式却语焉不详。这种缺乏透明度的做法，让社区成员感到自己被蒙在鼓里。快照被划分为两个部分，但具体的分发比例从未清晰地阐明，使得整个过程像一个黑箱操作，用户无法得知自己贡献的价值究竟如何被衡量，而最终获得的空投份额又是如何确定的。社区的质疑并非空穴来风，这种不透明性很容易让人联想到利益输送和内部操纵。
代币经济模型的“猫腻”：团队鲸吞，社区喝汤？
更让人无法接受的是 Zora 的代币经济模型。社区空投仅占 10%，而团队、金库及战略贡献者分配高达 65%。更让人愤怒的是，这些代币仅需 6 个月锁仓期便可开始解锁，具体的解锁节奏同样未详细明示。这种分配比例，简直是赤裸裸的利益输送。团队占据了绝大部分的代币，而社区却只能分到一小部分“残羹冷炙”。这种分配方式，完全无视了社区的贡献，也严重损害了社区的利益。凭什么团队可以拿走这么多？他们的贡献真的值这么多吗？社区的质疑声浪此起彼伏，Zora 的代币经济模型，无疑是这场信任危机的罪魁祸首。
“Just for fun”？Zora 代币定位引发的价值拷问
Zora 官方将 ZORA 代币定位为“just for fun”的 MEME 币，不承载任何技术或治理功能，主要用于社区奖励与生态激励。这种定位，简直是对社区的侮辱。既然代币不具备实际用途，团队为何仍需占据如此高比例？社区又凭什么相信 ZORA 具备长期价值？一个没有实际价值的代币，如何支撑起 Zora 的生态发展？这种自相矛盾的说法，无疑加剧了社区的恐慌和不安。Zora 的代币定位，与其说是“just for fun”，不如说是对社区的敷衍和搪塞。
Ethos 沦为“差评”泄愤地：Zora 的链上信用危机
在多重失望情绪叠加下，Ethos 的差评功能被视为了用户情绪的宣泄渠道。社区用户纷纷涌入 Ethos，给 Zora 留下“差评”，导致 Zora 的可信度评分快速下降。不少用户直言，“链上記錄不可更改，作惡項目要載入史冊”。Ethos 作为一个链上声誉协议，本意是帮助用户识别优质项目，避免踩坑。但如今，却成为了用户表达不满和抗议的工具。Zora 在 Ethos 上的差评如潮，无疑是对其声誉的沉重打击。链上记录的不可篡改性，意味着 Zora 的这次“翻车”，将被永远铭记在区块链上，成为一个信任崩塌的负面案例。
数据冰冷：用户领币意愿低迷，财富效应集中头部
Zora 空投的数据，赤裸裸地揭示了这场空投的失败。用户的领币意愿低迷，财富效应集中在少数头部地址，大部分用户只是获得了一点微不足道的“安慰奖”。
上线即巅峰？ZORA 价格暴跌背后的市场情绪
币安数据显示，ZORA 上线后曾短时冲高至 0.0466 美元，次日则最低下探至 0.0172 美元，最大跌幅接近 63%，市场热度迅速冷却。这种暴涨暴跌的行情，充分反映了市场对 ZORA 的不信任。上线即巅峰，随后一路下跌，说明投资者并不看好 ZORA 的长期价值。价格的暴跌，也进一步加剧了社区的恐慌情绪，引发了更大规模的抛售。
空投领取的尴尬：人均 37 美元的“安慰奖”
Dune 数据显示，截至发稿时，ZORA 空投中已有超过 5.14 亿枚代币被用户成功领取。看似数量庞大，但平均到每个用户头上，却只有 1571.1 枚 ZORA，折合价值约 37 美元。37 美元，对于许多用户来说，可能只够支付几笔 Gas 费。这种微薄的奖励，如何能让用户感受到 Zora 的诚意？与其说是空投，不如说是 Zora 给社区成员发放的“安慰奖”。
头部地址的盛宴：空投分配的马太效应
Dune 数据还显示，排名前 50 的地址共领取了超过 1.9 亿枚 ZORA，平均每个地址领取了约 393.1 万枚，按当前价格（约 0.0235 美元）计算，价值约 9.2 万美元，占全部已领取数量的 36.9%。这种数据，赤裸裸地揭示了空投分配的马太效应——强者恒强，弱者恒弱。少数头部地址瓜分了大部分的空投，而大部分普通用户只能分到一小部分。这种分配方式，不仅加剧了社区的不公平感，也严重损害了 Zora 的声誉。
领币率低：社区失去热情，还是另有隐情？
目前已有约 51.42% 的代币总量被领取，但仅有 13.35% 的符合条件用户实际完成了领取。这意味着，大部分符合条件的用户，都放弃了领取 ZORA。是社区失去了热情？还是另有隐情？或许是因为空投数量太少，不值得花费 Gas 费去领取；或许是因为对 ZORA 的未来不看好，懒得去参与；或许是因为对 Zora 的分配方式感到不满，选择用行动表达抗议。无论原因如何，低迷的领币率，都说明 Zora 的这次空投，并没有得到社区的认可。
转型链上社交：Zora 的自救与争议
面对 NFT 市场的寒冬和激烈的市场竞争，Zora 试图转型为专注于链上社交和创作者经济的生态系统，这既是一种自救，也是一种冒险。然而，这种转型能否成功，仍然充满着不确定性。
从 NFT 市场到链上社交：Zora 的战略迷航
最初，Zora 定位为 NFT 市场协议，并获得了包括 Coinbase Ventures、Paradigm、Haun Ventures 等知名机构的投资，最后一轮融资的估值更是高达 6 亿美元。然而，随着 NFT 市场遇冷，Zora 的发展也遭遇了瓶颈。为了寻求新的增长点，Zora 开始转型，推出“Coins”功能，将每条社交内容自动铸造成 ERC-20 代币，并推出自己的 Layer2 网络 Zora Network。这种转型，与其说是战略升级，不如说是迫于市场压力下的无奈之举。Zora 是否真的适合链上社交？它又能否在激烈的竞争中脱颖而出？这些问题，仍然需要时间来验证。
数据下滑：Zora 生态的寒冬将至？
尽管 Zora 不断探索新的叙事方向，但其整体生态活跃度却已显著回落。根据 Dune 数据显示，截至 4 月 24 日，Zora 网络上累积创建的智能合约已超过 351 万个，但从每日合约创建数量来看，数据已从早期高峰的 14.4 万笔下降至约 1.3 万笔，仅为峰值的不足一成；同样地，Zora 网络累积交易量已突破 8740 万笔，然而每日交易量也从历史高点 333.8 万笔降至当前约 42.8 万笔；活跃地址总数尽管已达 47 万个，但对比去年最高点时每日活跃用户约 25.9 万个，如今仅为 5.09 万，显示出用户参与度有所回落。这些数据，都表明 Zora 的生态正在走向衰落。用户参与度大幅回落，交易量持续下降，Zora 或许正在面临一场寒冬。
估值虚高：Zora 的“泡沫”能撑多久？
DeFiLlama 和 Dune 数据分别显示，Zora 的累计收入仅为 540 万美元，Zora Network 盈利仅为 527.74 ETH。与高达 6 亿美元的估值相比，Zora 的收入简直是微不足道。这种估值与实际收入的巨大差距，让人不得不怀疑 Zora 是否存在估值泡沫。在加密货币市场，高估值往往意味着高风险。一旦市场情绪逆转，Zora 的估值很可能会大幅缩水。
Coins 功能的争议：创新还是“病毒”？
Zora 试图通过 Coins 功能，将每条社交内容代币化，从而激励创作者。然而，这种做法也引发了争议。近期，Base 协议负责人 Jesse Pollak 赞扬 Zora Coins 活跃用户创历史新高，但 ZachXBT 批评这些代币为“病毒”，市值未超 500 万美元。ZachXBT 质疑为何创作者要发行大量代币稀释品牌，Jesse 反驳称，链上创作不会稀释品牌，好的内容会自然传播，市场和算法决定其价值。这种争论，反映了人们对链上社交和代币化叙事的不同看法。Coins 功能究竟是创新还是“病毒”？它能否真正为创作者带来收益？这些问题，仍然没有明确的答案。
Zora 的警示：链上信任的脆弱与重建
Zora 的这次“翻车”，不仅仅是一个项目的失败，更是一个关于链上信任的深刻警示。在去中心化的世界里，信任是维系社区的基石。一旦信任崩塌，项目也就失去了存在的意义。
Zora 的案例告诉我们，即使是获得了知名机构投资、拥有高估值的项目，也可能因为一次不真诚的空投，而失去社区的信任。链上声誉，来之不易，却也可能瞬间崩塌。
重建信任，需要付出巨大的努力。Zora 是否能够吸取教训，重新赢得社区的信任？我们拭目以待。但无论结果如何，Zora 的教训，都值得所有 Web3 项目认真反思。在追求增长和利润的同时，不要忘记社区的价值，更不要辜负社区的信任。