由 Maximilian 
别再被“有望”忽悠了！美联储决议前的黄金市场真相
昨日黄金的“强势”反弹：一场精心设计的假象？
文章开头就断言“金价仍有望再探3500美元”，这种“有望”二字，充满了模棱两可的味道。昨天黄金确实涨了，但与其说是“强势反弹”，不如说是多种因素叠加下的短期波动。作者将上涨归功于“亚洲买家重返”、“印巴冲突”、“欧盟关税威胁”、“美国贸易逆差”等等，看似有理有据，实则过于片面。这些因素或许在一定程度上影响了金价，但将其解读为“持续走强拉升”的动力，未免有些牵强。更何况，日内高点3434.74美元距离3500美元还有不小的距离，用“有望”来暗示上涨潜力，更像是一种诱多策略。
基本面分析：关税大棒下的滞胀幽灵与黄金的避险光环？
作者将特朗普的关税政策视为利好黄金的因素，理由是可能导致滞胀和衰退，从而提升黄金的避险需求。这种逻辑看似合理，但实际上存在不少漏洞。诚然，关税可能引发通胀，但同时也可能抑制经济增长。然而，滞胀并非必然发生，各国央行也会采取相应措施进行调控。将关税与滞胀直接划等号，未免过于简单粗暴。此外，即使出现滞胀，黄金也并非唯一的避险选择。美元、国债等资产同样具有避险功能，甚至可能更受投资者青睐。因此，将关税视为黄金上涨的“动力”，缺乏足够的说服力。
作者引用了“美联储传声筒”Nick Timiraos的观点，认为特朗普的关税政策可能让美联储陷入两难境地。然而，这种观点并非主流，也存在争议。美联储的决策受到多种因素的影响，关税只是其中之一。将Nick Timiraos的观点作为支撑黄金上涨的论据，有以偏概全之嫌。
技术分析的陷阱：谁在操纵K线图？
文章中充斥着各种技术指标，如“倒垂止跌反转信号”、“布林带向上延伸”、“5-10周均线向上排列”等等。这些技术指标看似专业，实则存在很大的主观性。不同的分析师对同一张K线图可能有不同的解读，甚至可以得出完全相反的结论。更何况，技术指标本身就存在滞后性，往往只能反映过去的价格走势，而无法准确预测未来的走势。过度依赖技术指标，很容易陷入“刻舟求剑”的误区。此外，市场中不乏资金雄厚的机构，他们可以通过操纵K线图来诱导散户投资者，从而达到自身的目的。因此，对于技术分析，我们应该保持谨慎的态度，切勿盲目迷信。
美联储决议前瞻：鲍威尔的“观望”，投资者的噩梦？
文章预计美联储将维持利率不变，并认为鲍威尔可能会延续观望立场。这种预期并非没有道理，但同时也存在一定的风险。如果美联储的措辞过于强硬，或者暗示未来可能加息，那么黄金可能会面临下跌压力。反之，如果美联储的措辞偏向鸽派，或者暗示可能提前降息，那么黄金可能会迎来上涨机会。然而，美联储的决策并非一成不变，而是会根据经济数据的变化进行调整。因此，在美联储决议公布之前，任何预测都只是猜测，投资者应该保持警惕。
所谓的“牛市”前景：一场击鼓传花的游戏？
文章断言“金价仍具有牛市前景”，并认为“仍有再度冲击3500美元或其上方的潜力”。这种过于乐观的预测，很可能会误导投资者。诚然，黄金具有一定的投资价值，但在当前的市场环境下，盲目看多黄金并非明智之举。全球经济面临诸多不确定性，地缘政治风险也在不断升温。在这样的背景下，黄金价格的波动性可能会加剧，投资者应该做好风险管理的准备。更何况，任何资产的价格都不可能永远上涨，黄金也不例外。一旦市场情绪发生逆转，黄金价格可能会出现大幅下跌。因此，对于所谓的“牛市”前景，我们应该保持清醒的头脑，切勿盲目跟风。
无脑跟单要不得：独立思考才是王道
文章最后给出了具体的点位思路参考，并强调“以上观点及分析仅代表作者个人思路，只供参考，不作交易依据”。这种免责声明看似负责，实则毫无意义。如果作者真的认为自己的分析具有价值，那么就应该对自己的观点负责。如果作者自己都不相信自己的分析，那么为什么要将其发布出来误导投资者呢？更何况，每个投资者的风险承受能力和投资目标都不同，盲目跟单很容易导致亏损。因此，对于任何投资建议，我们都应该保持批判性的思维，切勿盲目相信。只有通过独立思考，才能做出最适合自己的投资决策。记住，your money, your decision!